揭秘电子猫眼引发的隐私权大战：法院如何判决？

摘要：

【揭秘电子猫眼引发的隐私权大战：法院如何判决？】随着智能家居设备的普及，电子猫眼装设引发隐私权纠纷。北京海淀法院近日审理了一起邻居因电子猫眼侵犯隐私权的案件。安装电子猫眼的一方因此被判拆除设备，而精神损失赔偿请求未被支持。此案件提醒业主，在享受智能家居带来的便利同时，也需注重保护他人隐私权。

正文：

随着智能家居的流行，门前装个电子猫眼似乎成了新时尚。但你有没有想过，这小小的猫眼可能会引起一场关于隐私的“战争”？在北京海淀，两位邻居就因为这个问题走进了法庭。李先生装的那个猫眼，不仅能录音还能拍照，问题是它对着邓先生的门。邓先生觉得这事儿不太妙，自己家的出入、来访者都被对面的猫眼“监视”着，隐私权岂不是没了？

法院审理认为，虽然走廊是大家共用的，但这里的通行人特定，所以邓先生家的进出信息应该算私事。李先生的电子猫眼，不但能拍下邓先生家的门，还能自动记录，手机云存储，这实在是有点过分。结果，法官判李先生把猫眼给拆了，但邓先生要求的精神损失费就没法要了。

小编点评：

在智能科技日新月异的今天，家庭安全防护的确重要，但我们的隐私权更是宝贵不可侵犯的。这起案例给我们的警示是显而易见的：在追求便利与安全时，还需兼顾尊重他人的合法权益。或许在安装这些智能设备前，我们应该多一份沟通与理解，少一些自我为中心。毕竟，好的邻里关系，是建立在互相尊重与理解基础上的。在享受科技带来的便利的同时，不妨也思考一下，如何在不侵犯他人隐私的前提下，合理使用这些设备。

相关知识

揭秘电子猫眼引发的隐私权大战：法院如何判决？
隐私权争议：法院裁定电子猫眼侵权须拆除
意义重大!微信群里召开业主大会,法院判决有效!
"楼上变厕所楼下遭殃"：法院如何打破居家改造的纠纷？
“电视剧女主睡在我家床上”二审 样板间到底有没有隐私权？
买的房子烂尾，这家法院判决：购房人不用还月供！原来理由是这样的……
微信群“踢人”风波：法院判决揭示网络群组自治边界
借朋友名义购买经济适用房 法院判决过户
购房资格问题解决！法院判决代缴社保无效
微信群纷争引发诉讼 法院这样判！