中坤广场改造在即 小业主诉求未解

  距离大钟寺中坤广场项目被收购已一年有余，而项目背后六年的纠纷终于有了新进展。近日，北京商报记者从知情人士处获悉，目前收购方已经原价回购小业主们的产权，并将此前的所欠租金、违约金、滞纳金等一次性返还给小业主，约70%的小业主已经签约，据了解，回购将截止到7月底。但部分小业主对记者表示，所欠租金等均是业主们该得的，绝不同意原价回购。

  原价回购

  多位小业主对北京商报记者表示，自己购买的产权早就不能自己支配了，现在全部被围挡。“眼看着项目快要重新进行装修了，纠纷还没有得到解决。”记者在现场看到，位于大钟寺的项目处于一个近乎全封闭的状态，几乎都被围挡遮住。据了解，从2019年5月开始，该项目就已经处于此状态，并有人专门负责看守。

  据中坤广场一位知情人士透露，收购方还是要以原价回购的方式收购小业主们的产权，对于同意的小业主，会将此前所欠的租金、违约金、滞纳金等一次性返还。对此，他表示，70%的小业主已经签约，收购截止到7月底。

  事实上，中坤广场早在2018年12月就开始陆续与部分小业主签署“原价回购”协议，但并未包含所欠租金、滞纳金、违约金等，因此此前大部分业主拒绝签约。

  一位小业主向北京商报记者表示了对原价回购的不满：“中坤广场之前所欠我们的租金、滞纳金等，都是我们应该得到的，我们只接受以现在的市场价出售我们的产权。”另一位小业主则表示，他在2006年以6万元/平方米的价格购买了40多平方米的商业用地，共计200多万元。“如果以几年前的价格回购，中间的损失谁来偿还？”

  对此，北京商报记者分别联系了收购方和第三方东方资产管理股份有限公司（以下简称“东方资产”），但截至发稿，收购方表示不作回应，而东方资产未予以回复。

  六年纠纷

  中坤广场与小业主们的纠纷已经有六年之久。该项目于2004年底开工，2006年大钟寺中坤广场项目由中坤集团旗下北京中坤长业房地产开发有限公司进行开发，并对一部分产权进行销售，中坤集团旗下的大钟寺商业有限公司同时对出售的单位进行回租。2007年完成主体工程并宣布开街。据一位业主回忆，中坤集团方面当时承诺购买者每年可获得不低于8%的租金回报，当时共有1200多位小业主。

  在高回报和连带保证承诺下，许多业主在2007-2008年间以每平方米4万-5万元的价格购买了商铺。直至2013年前，商铺业主都拿到了相应的租金回报，但从2014年开始，中坤集团方面不再兑现承诺。此外，北京商报记者了解到，小业主与中坤集团签订的十年租约，租期大多在2017年8月底已到期。因小业主认为中坤集团未给2014-2017年间应有的租金，导致矛盾逐步升级。

  直到2019年2月，收购方斥资90亿元收购了大钟寺中坤广场。此次收购是通过第三方公司东方资产完成的。

  侵权何解

  北京厚大合川律师事务所法律顾问中心负责人罗思翔律师认为，无论目前改造的是商场公共区域还是商铺，只要改造行为未经业主同意，其行为都将构成侵权，业主有权要求恢复原状，相关费用应由侵权方承担，如果造成损害的，还应予以赔偿；此外，就目前商场提出对业主商铺进行原价回购的要求而言，只要双方意思表示真实、签订协议、并在不动产登记中心进行相应的物权变更即可，公司提出的原价回购本质上是一个合同要约，业主有权利同意或拒绝。

  罗思翔称，如果公司对业主的合理诉求置之不理，一方面会让公司陷入诉讼的泥沼中，耗费大量时间和金钱，疲于应诉。另一方面，如果公司目前确有寻求其他公司对其并购、重组等需求，大规模的诉讼记录可能产生对其估值不利的尽职调查报告。

  对于收购方来说，最大的隐患则为业主与中坤集团的纠纷。北京市华泰律师事务所律师张禹表示：“根据我国《公司法》第一百七十三条，公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单，一般情况下收购人是需要承担被收购公司债务的。”

  “收购方通过第三方公司进行收购，其实也在一定程度上规避了风险。”张禹直言，所谓的收购就是进行了股权转让，实际承担债务的人也进行了变更。但如果中坤集团仍未履行合同，业主也可继续起诉中坤集团。业主和中坤集团间的纠纷不能解决，业主还是产权所有人，对于收购方来说，不管是转型还是继续运营都会受阻。

相关知识

中坤广场改造在即 小业主诉求未解
中梁全国小业主绘画大赛成功开赛
上坤跨界合作,开启美学生活范本
“小微项目惠民生”工程解居民身边“烦恼”
首开劲销153套,鸿坤广场执掌一城财富热潮!
焕新·海珠芯 |【中冶·逸璟广场】营销中心惊艳礼绽在即
晒童年萌照,赢6.1大礼!仟坤.天朗带你“穿越时光”
机不可失,广州“明星盘”中冶·逸璟广场火爆认筹
上坤赴港IPO丨匠心作品是底气
“别人家的”售楼处,上坤地产带来全新体验